אשבת חברה לבניית מבני תעשייה בע"מ נ' ארכה בע"מ ואח'

פסק דין

המבקשת הגישה בקשה בדרך של טען ביניים, להורות לה אופן חלוקת הכספים בין הטוענים.

הטוענת 1 טענה כי ניתן צו עיקול זמני לטובתה ביום 19.7.10, וכן טענה כי ניתן פסק דין בתובענה שהגישה ביום 11.10.10.

הטוענת 2 הגישה בקשה למחיקתה, וטענה כי לא קיימים חובות כלפי הטוענת 2.

הטוענת 3 טענה כי קיים שעבוד רשום לטובתה ברשם החברות, כאשר השעבוד נרשם ביום 1.7.09. הטוענת 4 הגישה הודעה לתיק בית המשפט לפיה אין לה כל התנגדות שהכספים המוחזקים אצל המבקשת יועברו לטוענת 3.

בדיון נחקר נציג המבקשת וב"כ הטוענים 1 ו - 3 הגישו סיכומיהם.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בסיכומים, אני קובעת כי על המבקשת להעביר את הכספים המוחזקים לטובת הטוענת 3.

לזכות הטוענת 3 קיים שעבוד רשום ברשם החברות לגבי ההסכם שנעשה בין הטוענת 4 לטוענת 3. בהסכם הנ"ל שועבדו כל הזכויות החוזיות וכל הכספים והזכויות לקבלת כספים שמגיעים לטוענת 4 מאת גורמים מסויימים, כולל המבקשת בתיק דנן, וזאת לטובת הטוענת 3.

על פי הסכם זה נרשם שעבוד לרשם החברות, והטוענת 3 צירפה תעודת רישום שעבוד מיום 1.7.09.

אין ספק, שהשעבוד הרשום לטובת טוענת 3 מיום 1.7.09, גובר על העיקול שניתן לטובת טוענת 1, ביום 19.7.10, בגין היותו של השעבוד קודם לעיקול.

ב"כ הטוענת 1 טען בסיכומיו כי המחאת הזכות שנתנה הטוענת 4 לטובת הטוענת 3, איננה תקפה, הואיל ועל פי הוראותיה היתה מוגבלת ל-12 חודשים, וממילא פקעה.

אין צורך להזדקק לטענה זו, מאחר וזכותה של הטוענת 3 גוברת על זכותה של טוענת 1 מכוח השעבוד הרשום הקודם בזמן, ולא מכוח המחאת הזכות.

אשר על כן, לאור הנימוקים לעיל, המבקשת תעביר את הכספים נשוא הבקשה לידי הטוענת 3, באמצעות בא כוחה, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתן בזה צו גודר כלפי הטוענים בבקשה זו, לגבי הכספים נשוא טען הביניים.

כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

ניתן היום, ד' סיון תשע"א, 06 יוני 2011, בהעדר הצדדים.